Beschwerdefälle

Zu einer Reihe von Beschwerdefällen veröffentlichte der PR-Ethik-Rat folgendes Positionspapier zum Thema "Verstöße gegen § 26 MedG bzw. §§ 9 und 10 des Ehrenkodex des PRVA" sowie "Koppelungsgeschäfte":

16.06.2009
Positionspapier "Klare Erkennbarkeit bezahlter Einschaltungen“ (.pdf, 159 KB)

Beschwerde 2. November 2009:
Sexistische Äußerungen bei einem Motormagazin ­ - keine Zuständigkeit des PR-Ethik-Rats

Beschwerde vom 21. Oktober 2009:
Angemessenheit aktionistischer Instrumente in der PR-Arbeit für eine ärztliche Standesvertretung ­ - Empfehlung des Rates, bei der Wahl der Mittel mehr Sensibilität walten zu lassen

Beschwerde vom 15. Oktober 2009 (2 Fälle):
- Druckkostenbeiträge für Presseaussendungen (Wochenzeitung) - s.Positionspapier
- Koppelung von Presseaussendungen an Insertion (Gratiszeitung) - s.Positionspapier

Beschwerde vom 31. Juli 2009:
Vermutetes Koppelungsgeschäft in einer Tageszeitung ­ - Beschwerde wurde zurückgezogen

Beschwerde vom 19. Juni 2009:
Unseriöse Angstmache bei einem Artikel in einer Tageszeitung ­ - keine Zuständigkeit des PR-Ethik-Rats

Beschwerde vom 30. März 2009 (1 Fall):
Verstoß gegen § 26 MedG "Kennzeichnung entgeltlicher Einschaltungen" in einer Tageszeitung ­ - s.Positionspapier

Beschwerde vom 20. März 2009 (1 Fall):
Verstoß gegen § 26 MedG "Kennzeichnung entgeltlicher Einschaltungen" in einer Tageszeitung - s.Positionspapier

Beschwerde vom 7. März 2009 (7 Fälle):
Verstöße gegen § 26 MedG "Kennzeichnung entgeltlicher Einschaltungen" in Tageszeitungen - s.Positionspapier